《印度斯坦時報》9 月 21 日文章，原題：對北京來說，德里有 " 西藏牌 " 嗎? 印度對待西藏的政策存在一種緊繃。它不想惹惱中國，并且清楚知道自己的短板，但同時又給 " 流亡藏人 " 以棲身之地，并急于強調印度和西藏的關聯性。印度政府中有人試圖借此施展影響力。不過，隨著中國力量的急劇提升，印度打 " 西藏牌 " 的能力銳減。

　　原標題：印媒：對中國來說，印度手里還有 "西藏牌 " 嗎?

　　英國殖民印度的時代，倫敦認為中國對西藏只有宗主權。印度則覺得自己是這種關系的天然繼承者。時至今天，印度都有很強的沖動，認為在西藏的問題上有責任要履行。當年印度前總理尼赫魯甘心接受中國對西藏的控制并淡化兩國分歧。1954 年，印度承認西藏是中國的領土。但這種求同存異并未持續多少時間。1959 年，尼赫魯同意達賴喇嘛逃到印度，為 " 流亡藏人 " 打開大門。后來，兩國邊境緊張升級，戰爭爆發，最后印度受辱。印度隨即對 " 流亡藏人 " 進行 " 最直接的支持 "。

　　不過，世易時移，隨著地緣政治的改變，以西藏為核心的計劃逐漸失去價值。曾著書討論印中關系的美國專家高龍江認為，印度在有關西藏的反應上一直是虛弱的，印度對西藏發展的基本方向幾乎無力撼動，這樣做的成本奇高。

　　中國認為，印度通過讓達賴 " 避難 "，協助創建一個西藏之外的 " 政府 "，這已經就是在打 " 西藏牌 "。不過，德里并不認同。如果打 " 西藏牌 "，結局是什么呢?有一種觀點認為，這會發出令北京不悅的信號。一名官員稱，中國可能會加速支持印度反叛組織，作為報復。

　　更重要的是，到底有沒有 " 西藏牌 "?中國通過政治、軍事、經濟和人口等措施，牢牢控制著西藏 ; 印中力量存在巨大差距——這些意味著印度將西藏當做一張牌的能力有限，即使它有意這么做。