陳小妹是陳晗(化名)的小名，好友蔡美舒(化名)一直都這么喊她。2011年，陳晗將50萬(wàn)元借給了蔡美舒，借條上出借方的名字為“陳小妹”。

　　幾年后，兩人因這筆賬鬧翻，蔡美舒提出，陳晗不是借條上的陳小妹。那么，陳晗能要回這筆錢嗎?

　　閨蜜出具借條 用了出借人小名

　　陳晗和蔡美舒是十幾年的好姐妹。只要一方有需要，另一方總會(huì)伸出援手。2011年1月16日，因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)困難，蔡美舒向陳晗借款24萬(wàn)元。一個(gè)多月后，蔡美舒又向陳晗借走了35萬(wàn)。因?yàn)殛P(guān)系好，借錢時(shí)兩人沒有寫借條。

　　不久后，蔡美舒經(jīng)濟(jì)緩過來，還了陳晗9萬(wàn)元。2012年，蔡美舒向陳晗出具了一份自己手寫的借條。借條上載明：“茲本人蔡美舒向陳小妹借到人民幣伍拾萬(wàn)元整(500000.00元)，借款人蔡美舒。”

　　看了借條一眼，陳晗未發(fā)覺異樣，因?yàn)樵谌粘Ｉ钪校蠹叶冀兴∶?ldquo;陳小妹”，加上又是姐妹，陳晗安心收下了這份借條。

　　因欠款起爭(zhēng)執(zhí) 閨蜜翻臉不認(rèn)人

　　豈料，這小名不僅傷財(cái)，還破壞了姐妹倆十幾年的感情。

　　起初，兩人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在已還了多少錢的問題上。陳晗稱，蔡美舒出具借條后，她陸續(xù)收到還款20萬(wàn)元。其中15萬(wàn)元由兩人共同好友許嵐(化名)代為償還，另外5萬(wàn)元是蔡美舒直接支付的。

　　可在蔡美舒印象中，其在出具借條前兩次還款共計(jì)39萬(wàn)元，此后自己還通過許嵐向陳晗還款15萬(wàn)元，自己又還了5萬(wàn)，欠款已經(jīng)全額還上。

　　究竟誰(shuí)的話可信?就在兩人因此撕破臉后，蔡美舒提出，借條上的“陳小妹”不是陳晗。

　　幾次催討未果，陳晗將昔日姐妹告上法庭。兩人共同好友許嵐出庭作證，其確實(shí)替蔡美舒向陳晗還款15萬(wàn)元，而“陳小妹”的確是陳晗的小名。

　　法院審理證實(shí) 出借人即“小妹”

　　法庭上，陳晗提出，蔡美舒出具借條之前，兩人也有錢款往來。陳晗還曾借給蔡美舒82萬(wàn)元，蔡美舒也確實(shí)于2011年1月27日和2011年8月1日分別匯款29萬(wàn)元和10萬(wàn)元至其賬戶。“這兩筆錢都不是償還本案的借款。”陳晗說。

　　湖里法院審理查明，29萬(wàn)元和10萬(wàn)元兩筆款項(xiàng)發(fā)生在借條出具之前。借條出具之日，兩人進(jìn)行了結(jié)算，認(rèn)為尚有欠款50萬(wàn)。

　　陳晗持有蔡美舒親筆寫下的借條，銀行轉(zhuǎn)賬記錄與借條相印證，加之許嵐的證言，湖里法院認(rèn)為，陳晗就是“陳小妹”。

　　同時(shí)，湖里法院認(rèn)為，蔡美舒在出具借條前確實(shí)向陳晗匯了39萬(wàn)元，但此前兩人有多筆款項(xiàng)往來，借條對(duì)此無任何記載。這39萬(wàn)元與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，后雙方的借條確認(rèn)欠款共計(jì)50萬(wàn)元，除已償還的20萬(wàn)元，仍余30萬(wàn)元未償還。

　　最終，湖里法院判決，蔡美舒應(yīng)償還陳晗借款30萬(wàn)元并支付逾期利息。